L’architecte XRP David Schwartz nie être le créateur de Bitcoin Satoshi Nakamoto, dit qu’il vend son portefeuille BTC

Le directeur de la technologie de Ripple, David Schwartz, a déclaré qu’il n’était pas le créateur de Bitcoin Satoshi Nakamoto.

En réponse à des questions postées sur Twitter quant à savoir s’il est responsable de la construction du réseau Bitcoin, Schwartz dit qu’il n’a découvert Bitcoin qu’en 2011 – deux ans après la naissance de la CTB.

Schwartz, qui est l’un des architectes originaux du registre XRP, estime qu’il est plus probable que l’architecte pseudonyme de Bitcoin Evolution était en fait un petit groupe de personnes plutôt qu’une seule personne.

«Je pense qu’il est plus plausible que Satoshi soit un petit groupe de personnes étant donné le large éventail de compétences affichées et la quantité de travail accompli. Cela aurait pu être une seule personne, mais cela me semble quelque peu improbable. »

Schwartz dit également qu’il vend lentement son Bitcoin depuis plusieurs années

Bien qu’il soit toujours optimiste sur BTC dans l’ensemble, il dit que le risque de l’actif l’a convaincu de vendre.

Schwartz est la dernière personnalité cryptographique de haut niveau à démentir les rumeurs de Satoshi. En mai, le créateur de Cardano, Charles Hoskinson, a déclaré qu’il pensait qu’Adam Back, co-fondateur et PDG de la société de technologie blockchain Blockstream, pourrait être le fondateur de BTC.

«Ce ne sont que d’excellents exemples de ce que vous attendez de l’inventeur d’un proto-système qui est presque Bitcoin, pour continuer à faire ces recherches. L’autre chose est que Back est un expert en cryptographie et il a beaucoup d’expérience en matière de confidentialité.

Alors vous dites, OK, qui aurait suffisamment de connaissances en sécurité opérationnelle pour créer un alias très sécurisé et capable de se défendre? Ce serait de retour. Back était ami avec Hal Finney. Ils se connaissaient depuis longtemps. La toute deuxième personne à entrer dans l’espace Bitcoin. “

Back, cependant, l’a nié.

Hoskinson a poursuivi en disant que le désaccord sur l’identité de Satoshi est une bonne chose.

«[Cela] signifie que l’alias fonctionne si les gens peuvent avoir des opinions raisonnables divergentes. Mieux vaut laisser le vieux chien dormir et continuer. »

Back convient qu’il est préférable que Satoshi reste un inconnu.

«Pour ce que ça vaut, [l’informaticien Hal Finney et Nick Szabo] ont tous deux dit que ce n’était pas eux aussi.

Nous ne le saurons jamais – de nombreux cypherpunks n’avaient aucune empreinte sur les réseaux sociaux et ne publiaient rien. Probablement un fantôme numérique, qui a brûlé le nym pour être en sécurité. Le Bitcoin est meilleur en tant que produit numérique décentralisé sans fondateur. Nous sommes tous Satoshi. „